Пикториалист ли я? Или о жизни терминов.

Во время последней выставки я снова обнаружил, что меня просто «автоматом» относят к пикториализму. Меня это подвигло на некоторые размышления о смысле терминов, их понимании.

В российской, во всяком случае, ситуации, пикториализм – это нечто, с одной стороны, архаичное, такое как «Гляжу, поднимается медленно в гору / Парнишка, везущий кобылу за хвост», снятое мягкорисующей оптикой. Во всяком случае, 99% снятых моноклем картинок выглядят примерно так.

С одной стороны, это конечно связано с несчётными ордами бездарных эпигонов-фотолюбителей, и художник никак не обязан следовать за ними. С другой стороны, болото засасывает, и когда тебя записывают в пикториализм, это несколько пугает, в том числе в смысле принадлежности к нему в глазах публики и тем более, определённой профессиональной среды это некоторое клеймо.

Для преодоления этого дискомфорта, и ещё по общему занудству я решил, что называется, «публично подумать» на эту тему.

Итак, термин «Пикториализм». Сейчас так и норовят написать через «е» - «пикторЕализм». Высокая грамотность, конечно – английского “pictorial”, то есть картинный, живописный, - откуда же нам знать, а про всякие «реализмы» все уши прожужжали.

И вот именно, говоря о «живописности», хочется задать простой вопрос – почему «живописный» означает именно и только «стилизованный под импрессионизм»? О лошадках я уже и не говорю….

Для меня термин «пикториализм», если уж вам он так нравится, имеет более широкое значение – «фотография, выступающая «на поле» живописи», или, если угодно, «Файн-Арт фотография». Для меня, такие авторы, как Екатерина Белкина (https://www.belkina.art/), Вадим Гущин (https://vadimgushchin.ru/) – вполне себе пикториальные авторы, хотя их работы не имеют ничего общего с фотографиями Николая Андреева (https://www.tretyakovgallery.ru/exhibitions/o/fotograf-nikolay-andreev-master-piktorializma/).

Я хорошо понимаю, что не являюсь искусствоведом, который может что-то там «определять» и на что-то «влиять», я просто высказываю свой взгляд на тему. Можно, конечно, изобрести своё определение, чтобы не попадать в пикториалисты, примером может служить «Мутнореализм» Стаса Шакарвиса (https://t.me/obscurealism). Надо ли? Я не знаю. С одной стороны, я нередко называю себя мутнореалистом, с другой – я думаю, что перебороть тенденцию едва ли удастся. Ну и фиг с ним.