Прогулка со старым паном

Прежде всего, я не делал теста плёнки «по всем правилам» - с использованием разной оптики, условий съёмки и так далее. Я просто проверил её в условиях, в которых обычно работаю, с обычной оптикой, объектами и освещённостью. Я нередко пользуюсь обычной фомапановской плёнкой, и поэтому, увидев новую «пикториальную» модель, решил полюбопытствовать, не подойдёт ли она мне.

Я купил несколько плёнок и стандартный набор «фирменного» проявителя для неё. Не спеша отснял плёнки, проявил и (пока) отсканировал негативы. Очередь печати ещё придёт. Но первые впечатления есть, и вот они.

Прежде всего, техническое замечание: Заявленная чувствительность плёнки – 320 iso, снимал я как на 200. Проявка в фирменном проявителе для этой плёнки, несколько дольше, чем предполагается по техническим условиям – 7-8 минут вместо 5-6.

Разговаривать о резкости и разных линиях на миллиметр тут не нужно, плёнка сделана явно не для демонстрации этих характеристик. В её описании сказано, что она хорошо подходит для пикториальной фотографии.

«РетроПан» - плёнка с крупным зерном. КРУПНЫМ. ОЧЕНЬ КРУПНЫМ. Фактически, зернистая структура определяет картинку. То есть, мы оказываемся в такой же ситуации, как при использовании многих способов печати, называемых сейчас «альтернативными».

Моё отношение к ним я как-то уже описывал, а может быть и опишу ещё, но коротко – это инструмент, который легко может оказаться слишком сильным. Для того, чтобы использовать такой инструмент для творческой работы, а не её имитации, необходимо сначала «объездить» его, как норовистого жеребца. Для этого нужно мастерство и яркая авторская индивидуальность. В противном случае вы рискуете угодить в классическую ловушку – «картинка красива, потому что снята на эту плёнку».

Буду ли я пользоваться этой плёнкой дальше? Не знаю, решение пока не принято.